En el país de las maravillas

Esta mañana, mientras le daba un repaso a la prensa desde mi ordenador, por un momento pensaba que yo era esa Alicia que visita el país de las maravillas.

¿Por qué? Sencillamente porque parece que el mundo en el que vivo forma parte de una película de Disney. Esas en las que los pajarillos cantan mientras uno vive para preparar pasteles de manzana.

La Roja y el mundial en Sudáfrica, el gran premio de Turquía, la clasificación de los Lakers, el fin del Giro o la reaparición del Rey por todo lo alto, “salvando” a la reina de una buena caía. ¡Y me dejaba lo más importante! La bochornosa actuación de Spain en Eurovisión y como Jimmy Jump vuelve a dar la nota.

Parece que esta mañana eso era lo mejor y lo más importante en la mayoría de diarios de España en sus versiones on-line.

Y en ese momento he pensado que total, ¿para qué destacar la elecciones en Colombia y hacer un seguimiento de la jornada electoral? Todos sabemos perfectamente quien es Antanas Mockus y Juan Manuel Santos. O qué supone la candidatura del Partido Verde en un país como Colombia que tan bien conocemos.

Tampoco he visto un gran seguimiento de la ley discriminatoria de Arizona y las manifestaciones que se están sucediendo. Una ley que ya está condicionando el día a día de los inmigrantes en este estado norteamericano hasta el punto de que Ismael Palafox, un mexicano sin papeles y padre de familia, fue trasladado al Centro de Detención de Florence. Podría ser expulsado de Estados Unidos y todo por arrojar basura donde no debía, tal y como explica Periodismo Humano.

Y nada, me ha encantado ver como en los medios de comunicación se destacaba y se hablaba durante horas y horas de los 750 activistas bajo la coalición “Free Gaza” que navegan para plantar cara al bloqueo israelí. Un acto que ya ha tenido respuesta por parte del gobierno, el cual ha dicho que esta actividad puede comportar un enfrentamiento directo con la armada israelí. Pero bueno, estas cosas ¿a quién le importa? Total como Colombia, Arizona y Gaza, que tan sólo son tres ejemplos, nos queda tan lejos, para que preocuparse ¿no?

Mucho mejor hablar y hacer que hablen de la actuación de Jimmy Saltimbanquis o de la sección estrella que tantas horas de emisión y páginas ocupan: los deportes.

El miércoles pasado, en el auditori de la Pompeu Fabra en Poblenou vinieron 7 corresponsales de guerra para hablar de Miguel Gil Moreno, de la importancia de su labor como periodista y analizaron el precario estado de los medios. Y todo, desde sus vivencias más personales y extremas.

Después de que nos explicaran sus interesantes historias y sus impresiones, se hicieron algunas preguntas. A mi me apetecía levantar la mano y saber cómo se sentían después de haber vivido tantas guerras, tantos enfrentamientos, penurias y tantos dramas humanos que se quedaron en el cajón. Olvidados en el silencio. Pero alguien me dijo que para qué preguntar algo así, cuando todos sabemos que en realidad a muy pocos les interesa ese tipo de noticias. Que eso no vende.

Hoy he podido comprobar, más que en otros días, qué es lo que vende y que no. No era un día para querer informarse de cosas importantes, al menos en las páginas de los diarios de referencia, porque las banalidades han infectado sus páginas. Y por eso sólo puedo decir: gracias por nada.

Aznar, ¿un tirano?

Me ha sorprendido y mucho la razón por la que RTVE ha tenido que disculparse ante el Partido Popular. Aunque creo que en realidad tendrían que disculparse ante los telespectadores.

El motivo no ha sido otra que el emitir una imagen del ex Presidente del Gobierno, José María Aznar, al informarse de que la filial portuguesa Amnistía Internacional había publicado un listado con los nombres de 10 tiranos de la humanidad. Esta lista se publicó el pasado martes 11 de mayo de 2010 en el programa La 2 Noticias, presentado por Mara Torres. Ésta contenía los nombres de Mahmoud Ahmadinejad (Irán), Hu Jintao (China), Aleksandr Lukashenko (Bielorrusia), Kim Jong-il (Corea del Norte),Thomas Lubanga Dyilo (República Democrática del Congo), Than Shwe (Myanmar), Radovan Karadzic (Serbia), Omar al Bashir (Sudán), Robert Mugabe (Zimbabue) y Ramzan Akhmadovich Kadyrov (Chechenia). Y entre estos nombres no figura el de José María Aznar.

Esta lista fue realizada por la organización AI de Portugal en la página web Tyrannybook, una red social que pretende simular al famoso Facebook pero con intenciones muy diferentes: mostrar un mapa en el que se registren a los actuales mandatarios que violen los Derechos Humanos. Según AI Portugal, entre sus objetivos destacan que con Tyrannybook pretenden “formar una comunidad global de defensores de derechos humanos” con el fin de poder “crear una conciencia a cerca de las atrocidades cometidas por ellos en el mundo”. Y Ahmadinejad es el líder, en este caso, más vigilado.

El caso es que, al igual que en Facebook, los usuarios pueden escoger un líder y dejar comentarios así como crear o sugerir páginas. En concreto, uno de los seguidores de esta red social creó el grupo: "José María Aznar, orgulloso de sus crímenes de la guerra en Iraq”. Un grupo que obviamente cuenta con una fotografía de Aznar. Por lo tanto, ¿qué le pasó a ese informativo caracterizado por su seriedad y por su calidad? ¿A caso los periodistas no sabían distinguir entre la imagen de un grupo propuesto por un usuario y las imágenes de los tiranos que publicó oficialmente AI? O ¿no les interesaba hacer esta distinción?

Con todo esto no quiero decir que Aznar sea un santo Ni mucho menos. Tirano es, según la RAE, “aquel que abusa de su poder, superioridad o fuerza en cualquier concepto o materia, y también simplemente del que impone ese poder y superioridad en grado extraordinario”. Y recordemos que Aznar lo hizo en Irak. Pero esa no es la cuestión. Aquí lo importante es que la página web no decía que entre los 10 mandatarios, que oficialmente son considerados tiranos en el mundo por la organización, Aznar fuera uno de ellos. Tan sólo era una propuesta de un ciudadano. Y eso es lo que se tiene que concretar y se tiene que explicar al telespectador. No se les puede engañar de esta manera.

Simplemente me extraña y mucho que un informativo como el de La 2 Noticias faltara a su rigurosidad.

Ante este caso, la dirección de RTVE ha declarado que “no está de acuerdo con la inclusión del plano y lamenta lo ocurrido”. Por ello se ha disculpaso ante el PP y ante Aznar. Un error que también ha provocado que TVE abra un expediente informativo a los responsables de la elaboración de la noticia. Una noticia que no fue clara y que no se contrastó lo suficiente. Dos aspectos básicos a la hora de informar.

Un informativo de calidad tiene que informar de lo que pasa y no de lo que le gustaría que pasara.Y todavía más tratándose de un ente público

Día Mundial en contra del silencio y la censura en el papel.

Cada 3 de mayo se rinde homenaje a los periodistas y a su labor sobre el papel. Pero también es el día en el que se recuerda que no todo el mundo, ni en todos los rincones del planeta, se goza de una libertad para informar a través de los diarios.
En 1993, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó, que cada 3 de mayo, se celebrara el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Desde entonces, este día sirve para hacer un repaso a la prensa mundial y conocer si realmente existe esa ansiada libertad o bien si se camufla entre las palabras.

Durante la ceremonia en conmemoración de este día, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon ha declarado que “la libertad de expresión es la garantía fundamental que más se transgrede en diversas partes del mundo”. Según Ban “el acceso a la información es un derecho de todos los individuos que debe ser respetado por los gobiernos y los grupos de poder”. Pero todos sabemos que no es así.
A muchos estados les da miedo que se hagan públicas sus acciones, sus políticas o las represalias que aplican contra aquellos periodistas que no silencian todas sus miserias. Hay estados que prefieren mostrar lo bueno de cada casa y no permiten que los ciudadanos conozcan realmente en que mundo viven.
Y no hablo únicamente de países del tercer mundo, en donde el control de los medios es una realidad con la que canalizar la información y por lo tanto, controlar a la ciudadanía. No.
Hay estados sumamente avanzados en tecnología, armamento…pero que cuando se habla de información de la buena, de eso hay poco. Un claro ejemplo lo encontramos en China. La gran potencia asiática quiere llegar a todo el mundo, pero eso sí, dejando los trapos sucios en casa. Cuando se trata de asuntos espinosos que puedan dañar la imagen del país, la censura es su plato fuerte. Por ejemplo, los medios nacionales no pueden publicar información sobre 20 asuntos concretos, entre los que se encuentra la información pro-derechos humanos o la corrupción judicial. Ya se sabe, temas sin importancia…
Y parece que últimamente le ha declarado la guerra a Internet, no vaya a ser que los pobres ciudadanos chinos descubran que en algunos aspectos, sobretodo en materia de derechos, China es un país anclado en la edad medieval.

Como dato, ya sólo en 2009, 81 periodistas fueron asesinados, y 137 se encuentran en este momento en prisión. La mayoría por destapar, en ámbitos más bien locales, tramas de corrupción, irregularidades realizadas por los gobiernos y por mostrar al mundo como algunos estados infringían las libertades y los derechos humanos. La mayoría murieron o se encuentran privados de su libertad por querer ser periodistas.

El pasado 30 de abril Amnistía Internacional publicaba un comunicado en favor de las decenas de periodistas iraníes encarcelados por sus artículos. ¿El motivo? Decir lo que pensaban de un país que desde 2009 vive sumergido en la desinformación a raíz de las polémicas elecciones que ganó Mahmud Ahmadineyad. Centenares de periodistas han visto menguada la libertad de prensa, su libertad para informar y su libertad para expresarse.
Cuba, Turquía, Irak, Rusia…son otros ejemplos en los que hoy en día, ser periodista, no es sinónimo de poder mostrar a la sociedad lo que ellos ven sin tapujos ni prohibiciones.

El día de mañana quiero ser periodista y quiero poder informar sin que el de arriba me tache palabras o me haga reescribir la realidad. Tal vez sea un sueño, lo sé. Pero también sé que en el siglo XXI no se puede permitir que aquellos que tienen poder sigan callando a más de una boca e impidiendo que más de una mano escriba verdades como puños.

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos